Política
Intenso debate en torno al pliego del servicio de limpieza
Miércoles, 8 Marzo, 2017 - 08:50
La licitación del pliego de condiciones del servicio de limpieza y recogida de residuos ha generado debate entre los distintos grupos municipales. El pasado lunes la oposición votó en contra en un Pleno Extraordinario, pero el equipo de Gobierno ha defendido su propuesta.
Según el Gobierno local, el documento elevado a la sesión plenaria "mantiene los puestos de trabajo de la plantilla, recupera derechos laborales y mejora el servicio".
En próximos días iniciará una nueva ronda de contactos con los portavoces municipales, junto al comité de empresa, para sacar adelante el pliego de condiciones redactado, que, según el teniente de alcalde de Medio Ambiente, Antonio Chacón, "incluye la subrogación de la plantilla, la recuperación del 7,4 % del sueldo y la estabilidad en el número de trabajadores y trabajadoras del servicio".
El pliego redactado establece que la empresa adjudicataria deberá aportar un equipo nuevo que reponga la maquinaria actual, en muy mal estado después de diez años sin renovarse. Otras mejoras que recoge el texto son la instalación de nuevas papeleras en toda la ciudad, incluyendo las reposiciones y su mantenimiento. Además, también se incluyen servicios que habían desaparecido con los recortes impuestos por el plan de ajuste, como el lavado integral de contenedores en el parque central, la frecuencia de recogida de contenedores, la recogida en puntos durante el turno de mañana, el dispositivo de limpieza en zona de influencia de concentración juvenil, el punto limpio móvil y campañas de comunicación y sensibilización e información para trabajar en el civismo y la responsabilidad social a nivel colectivo e individual.
En lo que respecta a la oposición, la portavoz de C’s, Silvia Gómez, considera que el documento tiene "muchas lagunas" porque se basa en otorgar 70 puntos sobre 100 a la parte económica, lo que consideran demasiado.
Similar opinión tiene el portavoz del PP, Germán Beardo, que sostiene que “un concurso con una oferta económica valorada hasta el 70%, supone una auténtica subasta del servicio que pone en peligro los puestos de trabajo a medio plazo y la calidad del servicio". Berardo calificó a la propuesta de "mediocre".
