Radio Puerto - 107.8 FM

Durante la visita a la EDAR Las Galeras que los miembros del Consejo de Administración de Apemsa realizaron en la jornada de anteayer el director gerente de Apmesa, Manuel Ferraz, realizó unas declaraciones ante los medios de comunicación en las que afirmó que “la gestión directa de la EDAR Las Galeras queda descartada por motivos económicos” y que “ya se está trabajando en un pliego de condiciones para sacar a concurso dicha gestión, por un periodo de cuatro años ampliable a otros dos”.

Ante esto, Izquierda Unida (IU) ha querido mostrar su desacuerdo con el posicionamiento expresado por el director gerente de Apemsa. Ha sido el portavoz Municipal de IU, Antonio Fernández, quien ha querido salir al paso de estas declaraciones: “El director gerente se ha extralimitado tomando una decisión que no le corresponde”.

Para Fernández “resulta sorprendente que el director gerente haya dado a conocer tal decisión y la argumente en base a motivos económicos”. Según explica Fernández, en el último Consejo de Administración celebrado el 31 de octubre, “desde la Plataforma "Apemsa no se vende" se solicitó que ante el fin del contrato de mantenimiento y explotación de la EDAR Las Galeras se realizará un estudio económico que detallase cuáles serían los costes de que Apmesa asumiera directamente la gestión”. “A día de hoy”, explica, “esa información no ha sido facilitada a los consejeros de la parte pública”.

Además, el portavoz de IU recalca que “la decisión de cómo se gestiona la EDAR debe tomarla el Consejo de Administración de Apemsa, no el director gerente o Aqualia” y, continua, “no se puede dar por descartada  la gestión directa sin que sepamos el contenido del estudio económico o si se ha dado siquiera la orden de realizarlo”.

Por ello, desde IU “exigimos a Aqualia que respete los acuerdos del Consejo de Administración, presente el estudio económico sobre la gestión directa de la EDAR y sea el Consejo de Administración quien decida”. “Nuestra posición está clara: apostamos por que sea Apemsa quien gestión directamente la EDAR”, añadió.

Ecologistas en Acción pide rescindir el contrato de Aqualia por su "nefasta gestión de la EDAR"

La de IU no fue la única voz crítica contra el gerente de Aqualia. Entrando más en profundidad en lo que a la gestión de la depuradora respecta, Ecologistas en acción ha pedido "al equipo de Gobierno que rescinda el contrato con Aqualia-FCC por su nefasta gestión de la EDAR".

Durane la visita el representante de este colectivo asegura haber comprobado "la incapacidad de Aqualia-FCC para garantizar el correcto funcionamiento de la EDAR". En este sentido imputa "el director-gerente de Apemsa, y directivo de Aqualia-FCC, su mal funcionamiento". Pero ésta no es la única causa del, a su juicio, mal funcionamiento de la depuradora. Los ecologistas también hacen alusión "al deficiente diseño y construcción".

En este sentido critican que esta circunstancia "no ha sido óbice para que lleven cobrando 30 años del Ayuntamiento por la gestión de esta instalación, sin que en los concursos público y prórrogas de que ha disfrutado". Desde la empresa "nunca han advertido de que esta EDAR no tiene condiciones para depurar correctamente las aguas residuales".