Radio Puerto - 107.8 FM

El equipo de Gobierno ha anunciado futuros encuentros con la empresa Urbaser parar tratar con la concesionaria la construcción la construcción del Centro Municipal de Parques y Jardines. 

El alcalde de El Puerto, el socialista David de la Encina, ha asegurado que no se tomará ninguna decisión "hasta no tener la certeza y la seguridad de que se esté dando el mejor servicio y la mejor gestión municipal a la ciudadanía portuense". Al respecto, el Gobierno explicó ayer en rueda de prensa la decisión, in extremis, de retirar el punto 5 del Pleno Ordinario celebrado la tarde del miércoles.

En palabras del primer edil, "este Gobierno está analizando desde el principio todos los expedientes que puedan resultar susceptibles de una profunda revisión, proyectos como, por ejemplo, los aparcamientos subterráneos, la venta de Apemsa y facturas de cualquier tipo si así lo determinamos". Entre estos asuntos también se ha incluido al Centro Municipal de Parques y Jardines, presupuestado en 700.000 euros, con cargo al Ayuntamiento y cuyo pliego de condiciones para su construcción se aprobó con urgencia en una Junta de Gobierno celebrada el día 5 de junio de 2015, después de las Elecciones Locales y a escasos días de que se conformara el nuevo Gobierno de la ciudad. 

El regidor portuense recordó de nuevo ayer que "en la oposición votamos en contra del pliego de condiciones que regula la concesión de ese servicio a Urbaser precisamente porque entendíamos que no era de recibo que fuéramos los portuenses quiénes asumiéramos la construcción de una nave para una multinacional que nos va a cobrar por ese servicio 16 millones de euros en seis años".

El proyecto, que implica la unificación de seis servicios relacionados con el Medio Ambiente, se aprobó en un Pleno se celebró el pasado 27 de abril de 2015, un mes antes de las Elecciones Locales. Posteriormente, el día 5 de junio, el anterior equipo de Gobierno aprobó en Junta de Gobierno el pliego de licitación para la construcción del Centro Municipal. En este sentido, De la Encina quiso ayer incidir en las "prisas que tuvo el PP en su momento para adjudicar el servicio y aprobar el pliego para la construcción de la nave". Para el alcalde son "prisas que tendrán que explicar, porque este Gobierno no tiene la certeza de que la decisión tomada por el anterior equipo de Gobierno sea la correcta y la más adecuada".

Por su parte, María José Marín, teniente de alcalde delegada de Fomento y Empleo, explicó que “este Gobierno no está aquí para calentar sillones, sino para velar por el interés de todos los ciudadanos y ciudadanas, y más cuando se trata del dinero público". Así, según la edil de Levantemos El Puerto, "aquí entra también la función de fiscalización, sobre todo con los contratos comprometidos a última hora, con prisas y corriendo, como es el caso de esta licitación". "Estamos trabajando para elaborar los Presupuestos de 2016 y aprobar esta cuantía supone supeditar el capítulo de inversiones y la posibilidad de ahorrar con la que estamos trabajando desde todas las concejalías”, añadió Marín.

Finalmente, Antonio Fernández, teniente de alcalde delegado de Urbanismo y Patrimonio y portavoz municipal de IU, manifestó “la voluntad que tenemos de encontrar cualquier alternativa que suponga un ahorro  económico por mínimo que sea". En este sentido añadió que "si hay alternativa la vamos a aprovechar", adelantando que "en una o dos semanas como máximo esperamos tener sobre la mesa todos los informes técnicos que nos den la certeza de que lo que vamos a aprobar es lo mejor". "Revisaremos todo para que la construcción de ese Centro sea más rentable, y vamos a intentarlo hasta el final", añadió.

El PP desmiente las cifras del equipo de Gobierno

Por su parte, el Partido Popular ha defendido esta mañana en rueda de prensa que la unificación de hasta seis servicios dependientes del Área de Medio Ambiente en un contraro único cuya licitación ha ganado recientemente Urbaser suponfdrá un importante ahorro para las arcas municipales. En este sentido la edil popular y exteniente de alcalde de Medio Ambiente, Marta Rodríguez, ha desmentido que el coste de estos contratos ascienda a cerca de 16 millones de euros durante los próximos seis años. Según Rodríguez, esta cifra asciende a en torno a once millones.