Actualidad
El Ayuntamiento aclara que la prórroga de Aqualia contó con todos los informes favorables
Miércoles, 24 Septiembre, 2014 - 13:40
Por otro lado, el portavoz y secretario general del PSOE a nivel loval, David de la Encina, ha valorado el asunto como "de máxima importancia", por lo que ha exigido "explicaciones a las personas implicadas".
En primer lugar, desde la administración local se ha afirmado que, a fecha de hoy, ni en el Consistorio ni en Apemsa se ha recibido ninguna notificación al respecto, ni del Juzgado ni de la Fiscalía. Por tanto, se desconocen los términos exactos del escrito y, por ello, apenas puede haber pronunciamiento sobre el asunto.
Aún así, en nota de prensa remitida a los medios, se ha aclarado que la prórroga de los contratos de Aqualia, a los que se refieren los miembros de la citada Plataforma, "contó en todo momento con el respaldo de los pertinentes informes técnicos, jurídicos y económicos".
De otro lado, se ha aclarado que “la prevaricación es un delito que consiste en que la autoridad o funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha decisión es injusta”. Uno de sus principales requisitos es que “la persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario”. Según esta definición, tal y como apuntan desde el Ayuntamiento, se entiende que no sería aplicable a los miembros de un Consejo de Administración de una empresa.
En este sentido, aclaran también que, en todo caso, si hubiera habido irregularidad alguna sería administrativa y no prevaricación; y menos aún malversación de fondos públicos, que siempre implica el ánimo de lucro.
Por último, el comunicado remitido desde el Ayuntamiento afirma que "resulta extraño una imputación por este concepto a una parte de los miembros del Consejo de Administración y no a la totalidad", máxime cuando el resto de los consejeros, representantes de los partidos políticos de la oposición, "se abstuvieron y no se opusieron a la decisión tomada, ni plantearon en ningún momento irregularidad alguna en la tramitación".
Así las cosas, desde el Ayuntamiento se ha pedido calma y que no se realice un juicio paralelo, pues una imputación no es una condena. Finalmente, se ha comunicado que tanto el Consistorio como la propia empresa municipal pondrán el asunto en manos de sus servicios jurídicos.
Con respecto a este mismo asunto, el concejal De la Encina ha anunciado que el PSOE de El Puerto no se quedará sólo en la crítica, sino que tomará algunas medidas con respecto al proceso.
En primer lugar, están valorando la posibilidad de personarse como acusación popular en el procedimiento penal que se abra por el caso. Asimismo, han presentado ya una moción al próximo Pleno Ordinario de octubre, en el que pedirán que se abra el Consejo de Administración de Apemsa a la participación de los grupos de la oposición y también a los ciudadanos. Por último, solicitarán también la celebración de un Pleno Extraordinario monográfico sobre el asunto.
